“供给侧”小议   2016-03-14 

    ＂供给侧＂，从汉语语 言文字的角度来理解，它应 是＂供给的旁边＂之义。＂侧＂，旁也。比如：古有＂清君侧＂一说，意思是清除君主身旁的親信、坏人。按这个意思理解的话，那么，供给的旁边是什么呢？ 有网友  认为＂供给＂的旁边是产能过剩、商品过剩，所以＂供给侧改革＂就是把过剩的产能、产品像果树整枝咔嚓咔嚓剪掉多余的枝叶一样也咔嚓咔嚓，铡！所以说供给过剩简称供给侧 ，这种理解并无不对，不失为具有中国文化特色的独特见解。
    把＂供给侧＂理解为供给过剩，是指供过于求才有过剩；如果是供不应求的情况呢？供给的旁边就没有过剩了，也就不需进行供给侧改革了。看来，＂供给侧改革＂只是针对产能过剩、产品过剩而言的。但从对立统一论的角度来看，＂供给＂不可能单独存在，它要存在必定 有它依赖的对方，这个依赖的对方就是＂需求＂。这样说来，＂供给＂与＂需求＂是一对矛盾。在市场这个平台上，没有供给就没有需求，没有需求也就没有供给， 它们互相对立又互相联结，因此它们是一对矛盾。这是一般的哲学道理。古代哲人老子对矛盾双方是这样表述的，比如：＂祸兮福之所倚，福兮祸之所伏＂，说的是＂祸＂与＂福＂相反相成。摹仿老子的句型对供求矛盾也可以这样表述＂供兮求之所侧，求兮供之所旁＂。鉴如此，＂供给侧＂ 其本义应该是供给的旁边是需求，＂供给侧改革＂是指需求方的改革；而＂需求侧改革＂指的才是供给一方的改革。由此，笔者断言：＂供给侧＂一词不是中国货，而是外国舶来品。只是翻译在译这个词的时侯，＂把＂侧＂这个字理解成了＂一方＂。其实，把＂侧＂去掉，就说＂供给改革＂或＂改革供给＂还简单明了。闲话少说，还是按官方的意思，＂供给侧改革＂就是供给这一方面的改革来说事吧。
    当今的中国，经济上出现了产能过剩、产品过剩的问题 ；意思是说在市场上流通的商品供过于求，是供求关系失去了平衡。按照市场规律，只要商品降价，这个矛盾即可解决。奇怪的是，中国的市场在商品供过于求的状况下，过剩的商品不但不降价，反而价格上涨，商品房是这样，其他商品都是这样。 商品房价格 一直处于高价位运行，亳无降价的趋势；政府采取的城镇化、户籍农转非改革、银行降准降息等措施都是在为房地产发展创造条件。既然如此，不能用降价来平衡供过于求的矛盾，这决不是供求失衡的问题。正是在GDP增速下行，产能过剩、产品过剩的大背景下，提出＂供给侧改革＂，无疑它就是对症下药的良方了。现在就要弄清楚 引起GDP增速下行，产能过剩的病根是什么，才能看出＂供级侧改革＂是否对了症。这是老百姓需要解惑的问题。
    当前，中国市场发生产能过剩、产品过剩而引起经济下滑，GDP增速放缓，被政府宣称为＂新常态＂。 从近几年GDP增速比例来看：2006年是12.68%,以后逐年是14.16%,9.63%，9.21%,10.45%,9.3%,7.65%,7.7%,7%, 2015年才6.9%。从2012年开始下滑，下滑的原因在哪里？中国的改革开放是靠国内消费、投资，出口贸易这三驾马车拉动GDP增长。 从2012年起一直没有增长的趋势，是哪一驾马车乏力？
    先从出口贸易这块来看，这几年出口总值一直是增长的，2011年18986亿美元，2012年20489.3亿美元，2013年22100.2亿美元，2014年23427.5亿美元，2015年217 54亿美元，2015年比2014年只减少了1673.5亿美元。由此看来，外贸出口一直在增，仅2015年减少一点，这并不会引起GDP下滑 。既然出口这一块不会影响GDP下滑，那么，再来看一看国内消费这一块的情况。
    国内普通群众货币收入是社会购买力的基础，货币收入高则社会购买力的基础就雄厚，消费的支付能力就 高，社会的需求就旺盛，否则，社会需求就萎缩，这是很浅显的道理。当今的中国虽然改革开放近40年了，GDP已成世界第二，但是，劳动生产者货币收入一直处于世界的最低水平。 根据2010年国家统计数据显示，城镇居民年均可支配收入19109元，农村居民年均可支配收入5919元，城乡人口比例近似相 等，因此 年均可支配收入12514元。当年的GDP5.75万亿美元，人均GDP4283美元；当年的汇率6.7695元，折合人民币28993元，人均可支配收入占GDP的比例43%。这个水平是世界最低水平，俄罗斯是50%，发达国家是70%左右。2015年GDP达10.4万亿美元，人均GDP8000美元， 折合人民币52000元。2015年居民 年均可支配收入21966元，占GDP42%。 2010年到2015年五年的时间，GDP将近翻了一番，可居民可支配收入占GDP的比例不仅没升，反而下降了，这说明什么问题？ 官方公布的数据，居民月均可支配收入1830.5元，按一家三口标准计算，若一人工作，则月工资应有5491.5元 。按照官方公布的这个数中国人民已经达到小康生活水平了，还要扶什么贫？？？问题在哪里呢？问题在于官方把大多数穷人的收入和少数富人的收人当作穷人和富人相等的比例 来平均的，这显然偏高，如果用加权平均来算，肯定低于官方的数。不过还有一种办法可以算出穷人的收入有多少，2013年10月财政部部长楼继伟接受新华社采访时明确表述，中国个税免征额已经提高到3500元，当前仅有2400万人缴纳个税，占比约为1.7%，即100个人中缴纳个税的人不超过2个。全国十三亿人中，有工作的人，月收入达到3500元个税起征点的民众只有2400万。这意味着全国绝大多数的劳工，包括公务员，月工资都在1500元-2000元左右。把小孩、老人没有工作的人来平均这个数，大多数居民的可支配收入也只在400?500元。这只能说明广大的劳动群众其货币收入所形成的社会购买力  对GDP的贡献率不是很高，但也不至于使GDP增速猛然下降。因为在GDP增速最高的年份，国内消费 水平也不是拉高GDP的主要因素。
    再说投资。投资分国家投资和民间资本投资。随着改革开放市场经济的深入发展，2015年3月民间资本投资占总投资的比例已达71.99%。中国政府为了应对世界经济危机对中国的影响，选择刺激消费的手段，加强对消费产业的投资，而开发房地产业正是国家刺激消费的大手笔。在这种背景下，投资房地产业的社会资本蜂拥而至。这些投资的资本中有国家发行的货币，通过银行发贷款成为开发商的投资资本，有国内代款的购房资本，有国内民间资本，还有国外资本 。这些资本归纳起来有三股，一股投资建房，一股投资购房，还有一股投资房地产上下游产业，于是商品房如雨后春笋般林立在大、中、小城市之中。 一时中国的房地产业 红红火火，史无前例。这使GDP增速成火箭式上升。正当中国官员悠然自得的时侯，已赚得盆满钵满的民间资本和外国资本迅速撤离市场，房地产业也一下子从牛市变成了熊市。当然，这种向熊市的转变也不排除有支付能力的工薪族购房已饱和的因素。房地产由牛市转化为熊巿，使商品房滞销 ，使产能和社会购买力严重失，使钢铁、煤炭、水泥、建材等一系列产业的产能过剩。因此，房地产业下滑，才是引起GDP下滑的真正原因。民间资本该赚的都赚到了，有人该捞的都捞到了，可怜的是银行贷出的款项和政府的债务变成一栋栋高楼，不知何时能收回成本，这也是商品房不降价的原因。
    综上所述，笔者认为房地产的熊市是引起GDP增速下行的主因。如果说经济下行是病的话，那么病的症状就是产能过剩、产品过剩。
    刺激消费需求的这一手笔失效了，给经济造成下滑。本来政府的想法是蛮好的，由政府借钱给民众消费，以解决民众住房不足的困难。谁知被民间资本占了空子，倒头来却是刘备借荆州一一赔了夫人又折兵。于是有人想到刺激供给侧，这就是供给侧改革的由来。所谓供给侧改革是将宏观调控的方向由需求一方转到供给一方，打通供给渠道使之畅通，这就叫供给侧改革。之所以要改革，说明以前的供给渠道有障碍，其表现为：劳动生产率低下，产业结构不合理，市？环境不规范使竞争不公平，产业和产品的档次不高，自主创新、高科技 产业不足，基础设施建设不适应发展需要，收入分配不完善等。针对这些存在问题，要采取 相应的改革对策，去产能以调整产业结果使之合理化，去库存以促进产业升级换代提高市？竞争力，去杠杆以规范市？提高抗风险能力使合理竟争，降成本以提高劳动生产率、完善收入分配，提高商品的国际竞争力；补短板以加强自主创新能力，提高科技含量，使中国产业赶上或超过世界先进水平。如此说来，＂供给侧改革＂就是要完成去产能，去库存，去杠杆，降成本，补短板 这五大任务吗？ 正是如此。中国经济得了GDP增速下滑的病，病症就是产能过剩、产品过剩，而＂供给侧改革＂就是针对病症下的去产能、去库存的药。 看来，“供给侧改革＂就是 为治理产能、产品过剩而开出的药方。这是否也证明 了房地产熊市 引起GDP增速下滑的观点是正确的？但是，去了产能，去了库存，GDP增速就会上升吗？不一定，因为造成产能过剩、产品过剩的病根还未挖掉，一遇风寒就会旧病复发。也就是说，＂供给侧改革＂去产能去库存只能治标，不能治本。
    改革三十多年一直肯定市场对资源配置的决定作用，按说不应该发生产能过剩。当GDP增长10.5%、12.68 %、14.16%的时候，为什么不说产能过剩？为什么不说产业结构不合理？现在的产业过剩和产业结构不合理不就是高增长时期造成的吗？当社会资本拥向某些产业的时侯，供销两旺，产业结构就合理，产品不过剩。当社会资本拥向另外某些产业的时候，原来的产业结构变成不合理，原来的产品就过剩。这是资本在左右产业，而不是需求在左右产业 ；因为民间资本已占到总投资的72%，民间资本有能量能左右投资方向，谁能赚钱就投资谁，所以，在市场经济体制下，产业结构不合理是常态，房地产业的兴衰是最好的证明。＂供给侧改革＂ 的主攻方向是调整产业结构使之合理化 并使产业升级，如果以民间资本的投资为推动力，＂供级侧改革＂ 的结 果难以预测。民间资本（包括外来资本）犹如一匹脱缰的野马，控制不住就危害四方，谁控制得住谁就有主动权。＂供给侧改革＂的成败决定于改革者对社会资本的投向是否掌握了主动权。
    底层群体占人口的绝大多数，是消费的主体，也是生产的主体，＂供给侧改革＂的实施是离不开他们的。在提升产业的同时，提升劳动生产者的货币收入，也是＂供给侧改革＂不可忽视的重要方面。在消费、投资、出口三驾马车中，消费 应占主要地位。消费的主体是劳动群体，当他们的劳动付出能得到社会总产值一半以上的回报，那么消费这一块就打下了厚实的社会购买力 基础。消费者用货币购买了消费品 ，这些货币回笼后又成为扩大再生产的资金，用资金又让劳动者创造更多的物质财富，这是个良性循环的社会财富积累过程。消费需求什么，产业就生产什么；产业创造的什么，需求就有能力消费什么。＂供给侧改革＂是不是要达到这个目的？如果是，老百姓是欢迎的。