这样的不幸而悲剧事件出来之后，舆论一片攻击之声，大谈现在的教育弊端重重，大有把现在的教育体系中的所有参与者绳之以法而后快，然现在的教育是什么？是那些在课堂里教人育人的那些园丁吗？或者更广泛的还有更多的参与者。   首先为在这个不幸悲剧的事件中罹难的老师致以沉重的哀悼，为工作在中国教育一线的老师们直径，从当年的教书育人逃离满天下的光辉职业，演变成现在的高危行业而表示惋惜。

    找出罪魁祸首当然是一个单案所必须要做的，但是如果不再是单案而演变成一种大众事件，那么又如何找出能为着背后负责人的人呢？不管是教育家还是网上的点评之人，其实都是出于改良教育现状，能让我们的后代营造出更好的教育环境，其实目的还是非常清楚，意愿也是非常的正确的。那么到底问题出在了哪里？
   一出现这种极端的事件，满世界的给找原因，专家的问题还是体系的问题？总之一定有一个有的放矢的对象，现在的中国对教育几乎是两个非常极端的现象，重视教育的几乎是占了大头，这类人群对孩子的教育热衷程度几近疯狂，充分阐释了什么叫优生优育，在孩子的怀孕阶段开始之前一年就开始了各项准备，戒烟戒酒增加营养，补充蛋白和各种稀有元素，在怀孕之后更是一应俱全，营养与B超外更是必须具备外加胎教，到出生洋奶粉，凡是想得到的还是想不到的都加上，当还是两三岁萌萌学步的时候，什么早教已经开始了，恨不得各个都培养成神童，各种语言精通，琴棋书画斯诺克高尔夫都精湛的极端人才，这对这样的庞大的市场需求，全世界都在针对这样的中国教育理念而奋斗，一个个专注于早期教育和小学教育补习的公司不但畸形发展的异常兴旺，竟然还在国内外上市融资做的异常火爆，在这里我们不得不批判哪个让很多人引以为傲的的励志电影《合伙人》，虽然有一定的励志作用，但也把一个中国畸形的教育展示在了世人面前，在人血沸腾的欢呼片中三人的美国西雅图和纳斯达克之行后，还有人静下心来想想更深层次的原因没有？是什么成就了这三个创业合伙人，但从商业角度来看，这样的善于抓住市场的行为无疑是成功而又远见，但抛开商业呢？他们的存在合理吗？你们能否再这样的影片中反思自己呢？

而另外一个极端就是比较偏远的地区的教育，当然不是全部，而是指很多家庭教育条件较差的人群，他们对孩子的教育却是更趋向于自然成长，甚至放任成长，或者干脆让其自生自灭，这在经济不太好和教育资源比较短缺的地方问题尤为突出，大多数的孩子的教育是由隔代人代为照看，教师资源也是出奇的差，这些孩子除了政府和一些公益组织的努力，鲜有人关注过。

老师从本质上也是为了生活而打工挣钱的，其对孩子的教育也只是部分的，事实上从一个人的成长过程来看，学校教育仅仅只是一部分，而更多的是家庭和社会的教育部分，但是家长们和社会上的社会人你们做到了吗？社会环境也许是大环境左右一时半会无法扭转，然家庭教育是否又能即使跟上吗？几乎可以肯定，所谓的家庭教育我们还是差的很多，若果你还在为了无法辅导孩子的学习而烦恼的时候，说明你在这个教育环节之中已经缺位，你已经不再是一个参与者，而是作为家长进行监督老师与学生学校教育的监理；若你开始为你的孩子四处找家教和补习的时候，你已经从行为上告诉你的孩子你内心强烈的自卑，从这个时候开始一个畸形的心里落差出现了，有一个处于心理地位而经济高位的家长在管理一个心理处于高位，教师在这个理想落差中几乎不体现任何角色，只是被家长以消费者对产品提供者的上帝心理所一直压制，然而学生却不再是这样子，在心理上老师还处于他的心理高位，而家长已经处于低位了，此时家长与学生的有效沟通开始变得困难起来，如果这个学生在学习上能一直保持比较好的位置，这种交流还不会是其性格变化的阻碍，一旦在学校的学习处于不太好的位置，那么就会表现出学生的叛逆和不求上进的现象，所有所谓的叛逆学生其实都是长期与家长无法有效沟通而长期积累的结果。

事实上在这里我也没有偏袒老师的意思，从教育工作者的角度来看，本次个案也体现出老师在沟通交流上存在问题，是老师在觉得无法与学生沟通之后才希望借助家长的家长权威来与学生沟通，而且并不太清楚家长与学生的沟通是否高效通畅，很显然作为个案两条沟通渠道事实上都陷入阻塞，一个这样的学生还能维持一个较好的学习成绩很显然自尊心是极强的，在自尊心受到创伤之后，悲剧就这样发生了。

我知道看到这里的人不多，能理解的人也不多，看完标题就开始攻击的人也不少，敢这样写东西，就是冒着被骂的心态出现的，你骂我在心理学上本质上讲是一种宣泄，有利于你的心理健康，但是当你骂完之后能否认真的想一下，不关你是家长还是不是家长，能静下心来思考而又有所悟解也是很不错的。