梅子：缘何要禁电动车？

2016-04-10 15:55:40 来源：红歌会网作者：梅子

点击：479 评论：0（查看）

　　先前早就听说过禁电动车，因电动车的电瓶报废后不好处理，政府担心老百姓把报废电瓶随手扔进江河湖海，对水资源造成数万年的灾难性污染。对此，应该说提案人的出发点没有问题，打造亲和型宜居环境，已时不我待，可反对意见也不是没有。反对者认为当初手机入市也碰到类似问题，我们既不能因噎废食，也不能放任自流，就搞了个旧电池回收，解决了，这次对电动车完全可以照葫芦画瓢，设点回收废旧电瓶不好吗？事实是富人开上汽车了，当下以电动车代步的，都是穷人，穷人者，没钱没权没资产也，他们面对那么大个物件稀罕着，即便报废，那也不一定舍得扔，兴许存起来留个念想，没见过连破布烂纸废木棍都不放过的乡村老太吗？毕竟老百姓的财产观，就这个水平。就是在这种背景下，第一次禁止电动车上路，以失败告终。但是，第一次失败不等于永远失败，第一次告终不等于永远告终，这次深圳走的快，敢吃螃蟹，乍一出手就不但抓车，而且逮人，且高悬赏，摆擂台，毫无征兆地猝然出手，于是乎800名快递员不幸中招！当这种一不立法、二不听证、三不公示的做法遭遇滔滔民意，政府发言人给出的理由是“自行车、走路也可以送”，他忘了“法无禁止即可为”，忘了共产党人的宗旨就是“为人民服务”，甚至也忘了尽管用自行车、走路也可以送货，可这么做，效率必大大降低，由此，深圳市政府的傲慢、无情可见一斑。如果说深圳无情，作为共和国首都的北京也好不到哪里，因为前有车、后有辙，即便在天子脚下，天塌下来，深圳担着，于是乎深圳禁电动车，北京也禁，劳动人民火大了！

　　劳动人民火大，并不意味着那些以小车代步的资产阶级和中产阶级火大，也不意味着官员和摇笔杆的帮凶帮闲们火大，当禁止电动车上路的规定在深圳、北京先后出台并拿出措施、付诸实施，一边是政府官员无理占三分、胡搅蛮缠，一边是劳动人民被侵害后怒目苍天、切齿怒向，网络声音一边倒，人人曰杀，硝烟弥漫，电视和报纸却护主心切，为政府开脱，替官员说话，譬如中国青年报4月7日发表了一篇相关文章，题目为《为什么说电动自行车是占了大家的便宜》，仔细阅读后发现其观点真是可笑之极。中青报作为一家有影响力的官办媒体，刊载观点如此幼稚的文章，真让人开始怀疑其办报水平。

　　这篇文章对禁电动车的理由主要提到以下三点：第一，电动自行车来无影去无踪，时速快，不遵守交通规则，撞人；第二，电动自行车国标执行不力，没人听。北京400万辆电动车里边290万辆超标；第三，电商和网购者的包邮与低成本不应让公共安全买单。对这三点，仔细琢磨再琢磨，咱即便再笨，也看出没有一条能站住脚，这是因为：

　　其一，电动车快，汽车速度就不快？电动车撞人，汽车就从来不撞人？电动车不遵守交通规则，汽车就一定遵守交通规则？咱听说过汽车连环撞，一次撞死一大片，可连环撞的电动车没听说过，一次撞死一大片则毫无可能，那么，到底是电动车危险还是汽车危险，已无需争论，为什么不禁止汽车上路？其个中原因无非是以汽车代步者代表先进生产力，代表现代文明，代表改开受益者，起码不是受害者，汽车若非撞火车、撞电杆、撞墙或把车开进江河湖海开进悬崖，若非彼此互相撞，就意味着开车者、乘车者生命安全，而事故多有两方担责任，有受害者，那就必然有加害者，北京，不是还开进过坦克吗？小车与电动车相撞，类似于坦克与小车相撞，怎么还禁掉弱势呢？

　　其二，文章说“电动自行车国标执行不力，没人听”。这是糟蹋政府，也是污蔑产业界，因护主心切，显得口不择言了。很明显“国标执行不力”的责任在政府，法规法令“没人听”，官员该回家抱孩子，而不是敷衍塞责、应付了事，党和人民赋予的权力干什么去了？政府对企业有令不行，对老百姓却能违规出手，这是对主人下手呢！再者，习总要求“注重供给侧研究”，官员们以“没人听”为借口，放纵“执行国标不力”恶性蔓延，这叫无视供给侧；政府耍流氓手段违规禁止电动车上路，恰恰是从消费侧出手，不就为给人添堵吗？

　　其三，文章说“电商与网购者的包邮和低成本不应让公共安全买单”，这纯粹放屁！请问：政府运作的高成本由谁埋单？政府决策中的失误和错误由谁埋单？这些年来全民所有制和集体所有制因大面积塌陷而式微由谁埋单？环境污染、资源枯竭、国有资产流失由谁埋单？中华民族核心利益的丧失由谁埋单？共产主义理想的丧失及普天下正义缺失由谁埋单？所有这些由官员造成的损失加起来可是天量，不由全民买单，你们家买的起吗？若买得起，你们家愿意买吗？

　　为什么禁止电动车上路，这个问题既简单，又不简单。禁电动车的目的一是打肿脸充胖子，城市里穷人还不少，整体上尚未达到发达水平，却以发达水平来治理，显得光鲜亮丽；二是倒逼，逼穷人购买小车；第三，城市马路设计中缺了一块，没电动车道，这就让电动车夹入人流，在人行道行驶，的确带来了安全隐患。但无论怎么说，像禁电动车这种伤及大众的事绝不是小事，无疑该论证、听证、走立法程序，更何况受害者均为穷人，不立法就这么做，伤天害理！